出典: レビュー海図（https://review-kaizu.com/） 元ページ: https://review-kaizu.com/games/caves-of-qud/ 集計日: 2026-07-18 母数: 英語レビュー168件・日本語レビュー7件 好評率（英語）: 88.7%（非常に好評） 集計方法: https://review-kaizu.com/methodology/ --- # Caves of Qudは海外レビューでどう評価されているか Caves of Qudはローグライクとサイエンス・ファンタジーの要素を融合させた作品であり、レトロフューチャー的な世界観のもとで異形の地を探索し、千年の歴史を持つ文明の痕跡を掘り下げていくことが中心的な遊びのループとなっている。 **Caves of Qudの英語レビュー168件を集計した結果、好評率は88.7%で「非常に好評」帯。ビルド自由度とシステムの奥深さが支持される一方、操作の複雑さと理不尽な即死には批判が集まる。** ## 基本データ

項目	値
英語レビュー好評率	88.7%（168件）
日本語レビュー好評率	71.4%（7件）
収集対象（英語）	Steam購入のみ
公式日本語対応	なし
リリース日	2024年12月5日
集計日	2026-07-18

## 海外レビューでの評価：好評の理由トップ3 **1. 傑作・史上最高クラスとの評価** — 好評レビューのうち1割弱が、単なる完成度の高さを超えて「史上最高のゲームの一つ」と言い切る絶賛の声を寄せている。あるレビューは "But its the greatest game to sink infinite hours into and they have no idea."（だがこれは、無限の時間を注ぎ込むに値する最高のゲームなのに、友人たちにはそれが伝わらない）と表現している（出典：Steamストアの英語レビューより）。決め台詞である「Live and Drink」への言及も目立ち、コミュニティの熱量の高さがうかがえる。 **2. ビルドの自由度とシステムの奥深さ** — 同じく1割弱が、変異（ミューテーション）やバイオニクスによるビルドの組み合わせの多さと、それを支える手続き生成の世界の広さを筆頭に挙げている。見た目の好みは分かれるものの、プレイスタイルの選択肢の多さそのものを高く評価する声が多い。 **3. 創発的なエピソードが生まれる自由度** — 予期せぬ出来事や偶然の連鎖が「自分だけの物語」を生む点を挙げる声も1割弱に上る。クローン液で自分自身を複製してしまった顛末や、知性を持つ植物の店主を怒らせてしまった逸話など、システムが偶発的に生む面白さが好評の柱の一つになっている。 ## 海外レビューでの評価：不評・低評価の理由トップ3 **1. 操作系・UIのとっつきにくさ** — 1割弱が、ゲーム内で説明されないキー操作の複雑さを指摘する。あるレビューは "The controls are an arcane fever dream of keyboard chords that aren't listed anywhere in game."（操作系はゲーム内のどこにも説明のないキー入力の組み合わせで構成された、難解極まりないものだ）と表現している（出典：Steamストアの英語レビューより）。攻略Wikiを見ながらでないと進めにくいという不満も同系統の指摘として挙がっている。 **2. 理不尽に感じられる即死とパーマデスの重さ** — 1割弱が、画面外や不可視の要因で一瞬のうちにキャラクターを失う理不尽さを問題視する。長時間かけて育てたキャラクターが一瞬で失われることへの落胆に加え、拠点から死に戻りして同じ道のりをやり直す負担を挙げる声もある。 **3. 手続き生成コンテンツの反復感・作業感** — 1割に満たない一部だが、探索や戦闘が「探索・撃破・売却・強化の繰り返し」に感じられ、単調さや作業感を挙げる指摘がある。手続き生成された洞窟や町が似通って見えるという不満も同じ流れで語られている。 ## 少数派の不満点 大多数は好評だが、少数ながら以下の指摘も見られる。 - **価格への不満**：ごく一部だが「内容に対して価格が高い」という声がある。 - **レトロなビジュアル表現への好みの分かれ**：ドット・ASCII風の見た目を魅力として評価する声が多い一方、1割弱ほどは「見づらい」「古臭い」と感じている。 - **物語性の薄さ**：ごく一部に、探索や自由度の高さに比べて筋書きとしての物語体験が弱いという指摘がある。 ## 日本語対応状況 公式の日本語対応は**なし**。ストア上で確認できる対応言語は英語のみで、インターフェース・字幕とも英語のみとなっている（2026-07-18時点の集計情報）。 ## レビュー投稿者のプレイ時間分布 レビューを投稿した500件の内訳は、10時間未満が59件（約12%）、10〜50時間が129件（約26%）、50時間以上が312件（約62%）である。過半数が50時間以上プレイした状態で投稿しており、長く遊び込まれたうえで評価が形成されている作品である。 ## どんな人に向いているか レビュー傾向から見える範囲では、操作系の複雑さや理不尽な即死を「攻略の一部」として楽しめる人ほど高く評価している。50時間以上プレイした層の好評率が94.0%に達している一方、10時間未満の層は57.9%にとどまることから、序盤の学習コストを許容できるかどうかが向き不向きを分けるといえる。 --- **関連分析**：[Boneraiser Minionsの海外評価](/games/boneraiser-minions/) / [Talentedの海外評価](/games/talented/) / [ベリードボーンズの海外評価](/games/buriedbornes-dungeon-rpg/) / [Bounty of Oneの海外評価](/games/bounty-of-one/) / [Slice & Diceの海外評価](/games/slice-dice/) / [ローグライク・ローグライトの分析一覧](/genres/roguelite/) *英語レビュー168件・日本語レビュー7件を2026-07-18に集計（収集対象：Steam購入のみ）。詳細はストアページ（）および[集計方法](/methodology/)を参照。* *分析：レビュー海図編集部*