出典: レビュー海図（https://review-kaizu.com/） 元ページ: https://review-kaizu.com/games/decktamer/ 集計日: 2026-07-18 母数: 英語レビュー115件・日本語レビュー11件 好評率（英語）: 86.1%（非常に好評） 集計方法: https://review-kaizu.com/methodology/ --- # Decktamerは海外レビューでどう評価されているか Decktamerはデッキ構築とモンスター捕獲を組み合わせたターン制ローグライクで、ダンジョンを潜りながら敵カードを倒すか仲間として引き入れるかを選び、デッキを育てていくことが遊びの中心となる。 **Decktamer**の英語レビュー115件の好評率は86.1%で「非常に好評」帯。 支持の中心はクリーチャーデザインとポケモン的な収集要素にある。 不満はコンテンツ量とラン後半の難易度スケーリングに集中している。 ## 海外レビューでの評価（基本データ） Steamの英語レビュー115件を対象に集計した。基本データは以下の通り。

項目	値
英語レビュー好評率	86.1%（115件中）
日本語レビュー好評率	72.7%（11件中）
収集対象（英語）	Steam購入のみ
公式日本語対応	あり
リリース日	2025年10月27日
集計日	2026-07-18

## 好評の理由トップ3 **1. クリーチャーデザインとアートワークへの称賛** — 好評レビューの中で最も多く言及される要素で、全体の2割弱がこの点に触れる。あるレビューは "the creature designs immediately lured me in. The art is absolutely fantastic"（クリーチャーデザインに即座に惹き込まれた。アートは本当に素晴らしい）と表現している（出典：Steamストアの英語レビューより）。ホラー・ダークファンタジー寄りの独特な雰囲気も評価の対象になっている。 **2. ポケモンシリーズになぞらえた収集の魅力** — 1割強のレビューが既存の人気タイトルを引き合いに出しながら、テイム（捕獲）してデッキに組み込む収集要素を評価している。あるレビューは "Plays like the mainline Pokémon game series meets Slay the Spire."（本家ポケモンシリーズとSlay the Spireを掛け合わせたような遊び心地だ）と表現している（出典：Steamストアの英語レビューより）。 **3. テイム・図鑑システムとデッキ構築の組み合わせ** — 捕獲したモンスターを図鑑（ベスティアリー）として蓄積しながらデッキを組む仕組み自体を独自性として評価する声が1割強を占める。単なるカードゲームではなく、収集要素と構築要素が絡み合う設計そのものが支持されている。 ## 不評・低評価の理由トップ3 **1. コンテンツ量・リプレイ性の不足** — 1割弱が、周回を重ねると新規性が薄れる点を指摘する。最終盤の高難度ボス戦に到達する頃には手持ちのクリーチャーの新鮮味が失われ、勝敗にかかわらず得られる報酬も乏しいという声が目立つ。あるレビューは "Not enough creatures to justify playing over and over"（何度も遊び続ける理由になるほどクリーチャーの数が十分ではない）と表現している（出典：Steamストアの英語レビューより）。ラン後半の手応えの乏しさが、周回モチベーションを削いでいるとみられる。 **2. 難易度スケーリングと隠しボスの理不尽さ** — 同程度の1割弱が、高難易度やシークレットボスをめぐる不満を挙げる。隠しボスに挑む条件として通常ボス全体を最高難易度で撃破する必要がある点や、その過程で回復や救済手段が絞られていく設計が「理不尽」と受け止められている。あるレビューは "you have more handicaps applied to you"（さらにハンデが課されるだけだ）と表現している（出典：Steamストアの英語レビューより）。難易度そのものよりも、上昇の付け方への不満が中心とみられる。 **3. ラン・レベルの短さとUIの分かりにくさ** — 1割弱が、1回のランにおけるバトルの短さからデッキへの愛着を持ちにくい点や、行動順表示など画面まわりの分かりにくさを指摘する。次々とモンスターが入れ替わるテンポの速さが、じっくり育成したい層とは相性が悪いという指摘も見られる。 ## 少数派の不満点 全体としては「非常に好評」帯に入る評価だが、少数ながら気になる点を挙げる声もある。アンドゥ（取り消し）機能の是非をめぐっては賛否が分かれ、標準モードでの導入に疑問を呈する声と、救済的な仕組みとして歓迎する声の両方が見られる。また、最高難易度でのボス撃破に対応する実績が用意されていない点を疑問視する声や、戦闘中のテキスト表示が読み取りにくいという指摘も一部にある。開発者がDiscord等で意見を受け止めアップデートを重ねている点を好意的に受け止める声もあり、こうした継続対応への信頼が少数派の不満を大きな批判に発展させていない一因とみられる。いずれも件数としては少数で、全体の高評価を覆すものではない。 ## 日本語対応状況 ストアの対応言語には「日本語」が含まれており、公式に日本語対応している（2026-07-18時点のストア情報に基づく）。 ## レビュー投稿者のプレイ時間分布 レビューを投稿した500件の内訳は、10時間未満が164件（約33%）、10〜50時間が281件（約56%）、50時間以上が55件（約11%）である。中心は10〜50時間の層で、ひととおり遊んだ段階で書かれたレビューが多数を占める。 ## どんな人に向いているか クリーチャー収集・テイムの要素が好きな人、ポケモン的な収集要素とデッキ構築ローグライクを組み合わせた遊びに関心がある人に向く。図鑑を埋めていく過程そのものを楽しめるタイプであれば、プレイ時間帯別の好評率の高さが示すとおり満足度が持続しやすい。一方で、周回を重ねて長時間遊び込みたい人や高難易度を避けたい人にとっては、コンテンツ量や難易度スケーリングの面で物足りなさを感じる可能性がある。短時間で遊び切りたい人よりも、じっくり腰を据えて収集を楽しみたい人に向いたタイトルといえる。 ## 関連分析 [Vault of the Voidの海外評価](/games/vault-of-the-void/) / [Morimensの海外評価](/games/morimens/) / [バラトロの海外評価](/games/balatro/) / [StarVadersの海外評価](/games/starvaders/) / [SpellRogueの海外評価](/games/spellrogue/) / [デッキ構築ローグライクの分析一覧](/genres/deckbuilder/) --- *英語レビュー115件・日本語レビュー11件を2026-07-18に集計（収集対象：Steam購入のみ）。ストアURL：https://store.steampowered.com/app/2870340/ 。手法は[集計方法](/methodology/)を参照。* *分析：レビュー海図編集部*