出典: レビュー海図（https://review-kaizu.com/） 元ページ: https://review-kaizu.com/games/nowhere-prophet/ 集計日: 2026-08-03 母数: 英語レビュー500件・日本語レビュー3件 好評率（英語）: 78%（ほぼ好評） 集計方法: https://review-kaizu.com/methodology/ --- # Nowhere Prophetは海外レビューでどう評価されているか Nowhere Prophetは、ランダムに生成されるマップを旅しながらカードを集めてデッキを育てる、シングルプレイヤー専用のカードゲームである。グリッド上での戦術的な戦闘が特徴。 難易度とAIの挙動を巡る評価が割れる一方、アートワークや世界観、既存の人気ローグライクデッキビルダーとの比較の中で見せる独自性には高い支持が集まっている。英語レビュー500件の好評率は78.0%で「ほぼ好評」帯に位置する。 ## 基本データ

英語レビュー好評率	78.0%（500件）
日本語レビュー好評率	―（3件のみ・参考値）
収集対象（英語）	Steam購入のみ
公式日本語対応	なし
リリース日	2019年7月19日
集計日	2026-08-03

## 好評の理由トップ3 **1. アート・ビジュアル・世界観・音楽の完成度** — 好評レビューの2割近くが言及する最多の支持要素。手描き調のビジュアルと南アジア的なモチーフを取り入れた世界観、雰囲気に合った音楽の組み合わせが評価されている。あるレビューは "The art is gorgeous, the atmosphere is punk"（アートは見事で、雰囲気はパンクだ）と表現している（出典：Steamストアの英語レビューより）。 **2. 既存のローグライクデッキビルダーとの比較で際立つ独自性** — 1割台半ばが、Slay the SpireやFTLといった同ジャンルの代表作と比較したうえで、この作品ならではの持ち味に触れている。カードが恒久的に失われる仕組みやグリッド上の位置取りなど、他作にはない要素の組み合わせが「単なる後追い作」にとどまらない印象を与えているという声が多い。あるレビューは "A satisfying mash-up between FTL and STS in a beautifully atmospheric setting."（美しい雰囲気の中でFTLとSlay the Spireを見事に融合させている）と述べている（出典：Steamストアの英語レビューより）。 **3. ストーリー・世界観の書き込みの深さ** — 1割弱が、荒廃した世界を旅する物語や、信仰・道徳的選択を扱う設定の作り込みを評価している。カードゲームとしての完成度に加え、旅の物語そのものに引き込まれたという言及が一定数見られる。 ## 不評・低評価の理由トップ3 **1. 難易度・バランスの理不尽さ** — 全体の4分の1程度が言及する、最も多く挙げられている不満点。デフォルト設定は易しすぎるという声がある一方、ボス戦や特定の場面では理不尽なまでに難しいという声も多く、難度設計の一貫性のなさそのものが不満の核心になっている。あるレビューは "Nowhere Prophet isn't fair, nor is it fun."（Nowhere Prophetは公正でもなければ、楽しくもない）と述べている（出典：Steamストアの英語レビューより）。 **2. カードの永久喪失（パーマデス）メカニクスへの不満** — 1割強が、フォロワーカードが戦闘で倒れると恒久的に失われる仕組みについて否定的に触れている。テーマに沿ったデッキを維持しづらくなる、傷ついたカードを温存せざるを得ず戦術の幅が狭まる、といった指摘が多い。 **3. 敵AIの不出来・不可解な挙動** — 1割弱が、敵の行動が計画性を欠き、時に理不尽な強化を伴う点を問題視している。単なる「賢い」「愚か」では説明しきれない、行動パターンの予測不能さそのものが不満の対象になっているという声が多い。 ## 評価の転換点 月別の好評率の推移では、2025-10・2025-12・2026-02が好評率の変化が大きい月として検出されている。ただし、集計期間全体を通じてレビュー件数自体が少ない月が多く、1件の評価が好評率を大きく動かす場面も含まれるため、月ごとの増減を要因まで踏み込んで解釈することはできない。 ## 日本語対応状況 公式の対応言語には日本語が含まれておらず、インターフェース・字幕とも英語のみである（2026-08-03時点のストア情報）。日本語レビューは本稿の集計時点で3件のみと少なく、参考値の域を出ない。 ## レビュー投稿者のプレイ時間分布 レビュー投稿者500件の内訳を見ると、10時間未満が127件（約25%）、10〜50時間が231件（約46%）、50時間以上が142件（約28%）となっている。半数近くが10〜50時間の範囲でレビューを投稿しており、両極端なプレイ時間よりも中間的な時間帯にレビューが集まっている点が特徴的である。 ## どんな人に向いているか デッキが恒久的に姿を変えていく緊張感や、グリッド上での位置取りを伴う戦術戦闘、荒廃した世界を旅する物語を楽しめる人に向いている。一方、難易度設計の一貫性のなさや敵AIの不可解な挙動に強いストレスを感じやすい人、じっくりとしたシナジー構築を重視するデッキビルダーを求める人には向かない可能性がある。 ## 関連分析 [Card Sharkの海外評価](/games/card-shark/) / [Ratropolisの海外評価](/games/ratropolis/) / [Cultist Simulatorの海外評価](/games/cultist-simulator/) / [Stacklandsの海外評価](/games/stacklands/) / [カードゲームの分析一覧](/genres/cardgame/) --- 引用したレビューはいずれも[Steamストアの製品ページ](https://store.steampowered.com/app/681730/)に掲載された英語レビューより抜粋した。 *英語レビュー500件・日本語レビュー3件を2026-08-03に集計（収集対象：Steam購入のみ（一部更新順で補完））。手法は[集計方法](/methodology/)を参照。* *分析：レビュー海図編集部*