出典: レビュー海図（https://review-kaizu.com/） 元ページ: https://review-kaizu.com/games/ratropolis/ 集計日: 2026-08-03 母数: 英語レビュー500件・日本語レビュー104件 好評率（英語）: 84.2%（非常に好評） 集計方法: https://review-kaizu.com/methodology/ --- # Ratropolisは海外レビューでどう評価されているか Ratropolisはカードを使って都市を防衛するデッキ構築ゲームで、進行がターン制ではなくリアルタイムに進む点が特徴である。プレイヤーは複数のリーダーキャラクターから1人を選び、それぞれ固有のカードで防衛戦略を組み立てていく。 英語レビュー500件を集計した結果、好評率は84.2%で「非常に好評」帯に位置する。 デッキ構築とタワーディフェンスの融合が支持の中心にある一方、UI・ユニット操作の使いにくさや終盤の難易度急上昇には不満が集まっている。 日本語レビューは104件で好評率82.7%と、英語版とほぼ同水準にある。 ## 基本データ
項目値
英語レビュー好評率84.2%（500件）
日本語レビュー好評率82.7%（104件）
収集対象（英語）Steam購入のみ
公式日本語対応あり
リリース日2020年12月22日
集計日2026-08-03
## 好評の理由トップ3 **1. デッキ構築とタワーディフェンスを掛け合わせたジャンル融合への評価** — 好評レビューの1割強が言及する筆頭要素。カードで手札を構築しながらリアルタイムで防衛戦を進める設計が、既存のジャンルの単純な組み合わせにとどまらない体験として支持されている。あるレビューは "What do you get when you mix Slay the Spire and Kingdom? You get Ratropolis"（『Slay the Spire』と『Kingdom』を掛け合わせたら何ができるか、答えはRatropolisだ）と表現している（出典：Steamストアの英語レビューより）。 **2. リーダーごとの戦略的多様性** — 1割弱が言及。複数のリーダーキャラクターがそれぞれ固有のカードプールと戦い方を持ち、選ぶリーダーによって展開がまったく異なる点が評価されている。 **3. 中毒的なリプレイ性・満足度の高さ** — 2割弱が言及し、好評理由の中では最も広く挙げられている。ウェーブを重ねるごとに次の周回へ手が伸びる設計への満足度が高く、短時間のつもりが長時間に及んだという声も目立つ。 ## 不評・低評価の理由トップ3 **1. UI・ユニット操作の使いにくさ** — 不評レビューの1割弱が指摘する。個々のユニットの選択・移動や、ポーズ中にカードの説明を確認できない点など、基本操作まわりの不満が繰り返し挙げられている。あるレビューは "the unit management/movement is just awful"（ユニットの管理・移動がとにかくひどい）と評している（出典：Steamストアの英語レビューより）。 **2. 終盤の急激な難易度上昇とバランス崩壊** — こちらも1割弱が指摘。序盤で機能していた戦略やカードが終盤ではほぼ通用しなくなり、勝敗がRNGに大きく左右されるようになるとの不満がある。あるレビューは "the last 10 waves are waaay harder then all the rest."（終盤10ウェーブは他の全てより桁違いに難しい）と指摘している（出典：Steamストアの英語レビューより）。 **3. コンテンツボリューム不足・説明不足** — 同程度の1割弱から挙がる。カードやアイコンの意味がゲーム内で十分に説明されない点、エンドゲームコンテンツの少なさ、アップデート頻度の低さへの不満が並んでいる。 ## 評価の転換点 月別の集計では、2025年9月・10月・11月が好評率の変動が大きい期間として検出されている。この3か月のレビュー件数はいずれも2〜5件と少なく、月ごとの好評率は100%・80%・50%と振れ幅が大きい。ただし各月のレビュー母数が小さいため、この変動が特定の要因によるものかどうかは今回の集計データからは判断できない。 ## 日本語対応状況 公式の対応言語には日本語が含まれており、UI・字幕とも日本語で利用できる（2026-08-03時点のストア情報）。 ## レビュー投稿者のプレイ時間分布 レビュー投稿者500件の内訳は、10時間未満が120件（約24%）、10〜50時間が175件（約35%）、50時間以上が205件（約41%）で、50時間以上プレイした層が最大勢力を占める。短時間で切り上げた投稿者より長時間にわたって周回を続けた投稿者の方が多くレビューを残している分布であり、序盤の物珍しさだけでなく長期的な周回プレイにも耐える設計であることがうかがえる。 ## どんな人に向いているか リアルタイムで進行するデッキ構築とタワーディフェンスの掛け合わせを楽しみたい人、複数のリーダーを使い分けて周回を重ねたい人に向いている。一方、細かなユニット操作や画面の忙しい切り替えを苦手とする人、終盤の急激な難易度上昇やRNG依存を理不尽と感じやすい人には向かない可能性がある。 ## 関連分析 [Nowhere Prophetの海外評価](/games/nowhere-prophet/) / [Card Sharkの海外評価](/games/card-shark/) / [Cultist Simulatorの海外評価](/games/cultist-simulator/) / [Stacklandsの海外評価](/games/stacklands/) / [Inscryptionの海外評価](/games/inscryption/) / [カードゲームの分析一覧](/genres/cardgame/) --- *英語レビュー500件・日本語レビュー104件を2026-08-03に集計（収集対象：Steam購入のみ（一部更新順で補完）。ストアページ：https://store.steampowered.com/app/1108370/）。手法は[集計方法](/methodology/)を参照。* *分析：レビュー海図編集部*