出典: レビュー海図（https://review-kaizu.com/） 元ページ: https://review-kaizu.com/games/stacklands/ 集計日: 2026-08-03 母数: 英語レビュー500件・日本語レビュー200件 好評率（英語）: 92%（非常に好評） 集計方法: https://review-kaizu.com/methodology/ --- # Stacklandsは海外レビューでどう評価されているか 本作はカードを重ねて資源を集め、建物を建てて村を発展させていくカードベースの村づくりゲームである。村人カードを資源カードに重ねることで新たな素材や建造物を生み出し、モンスターとの戦闘を交えながら村を拡張していく。 英語レビュー500件を集計した結果、好評率は92.0%で「非常に好評」帯に位置する。中毒性の高さやカードを使った村づくりの独自性が支持の中心にある一方、終盤のマイクロマネジメントや自動化不足を指摘する声も一定数見られる。日本語レビューは200件・好評率92.0%で、英語圏との評価差はほとんどない。 ## 基本データ（海外レビューでの評価）
項目値
英語レビュー好評率92.0%（500件）
日本語レビュー好評率92.0%（200件）
収集対象（英語）Steam購入のみ
公式日本語対応あり
リリース日2022年4月8日
集計日2026-08-03
## 好評の理由トップ3 **1. 中毒性の高さ・時間を忘れる没入感** — 好評コメントの4割強が言及する筆頭要素。カードを重ねるだけの単純な操作が、資源生産・拡張・戦闘までを一続きの流れとして繋げており、プレイを中断しにくくしている。多くのレビューがこの中毒性の高さを繰り返し取り上げており、気づけば長時間プレイしてしまうという声が目立つ。 **2. カードを使った村づくり・シティビルダーとしての独自性** — 1割弱が挙げる要素。村人カードを資源カードに重ねて生産物や建物を生み出す仕組みが、既存のシティビルダーや資源管理ゲームとは異なる体験として受け止められている。あるレビューは "A fresh and original take on the city-builder genre."（シティビルダーというジャンルに新鮮で独創的な切り口をもたらしている）と述べている（出典：Steamストアの英語レビューより）。 **3. 落ち着いて遊べるコージーな体験** — 1割に満たないものの一定数が言及する要素。カジュアルに始められる操作感と、じっくり考えながら村を育てる時間の心地よさが、リラックスできる体験として評価されている。 ## 不評・低評価の理由トップ3 **1. 終盤のマイクロマネジメント・自動化不足** — 不評・賛否両論コメントの1割強が挙げる筆頭要因。村が発展するほどカードの数が増え、置き場所の整理や在庫管理に手間がかかるようになる一方、自動化の仕組みが乏しく、手作業での管理が終盤まで求められる点が負担として指摘されている。あるレビューは "Pretty fun initially, but quickly spirals into chaos and feels like a chore to play, as far as I can tell there is no automation"（最初は十分楽しいが、すぐに収拾がつかなくなり、自動化が全く用意されていないため作業のように感じてしまう）と述べている（出典：Steamストアの英語レビューより）。 **2. 難易度バランス・進行のわかりにくさ** — 1割弱が言及する要因。新カードやレシピの発見がランダム性に左右され、進行に必要な要素になかなか辿り着けない場合があることや、終盤で難易度が急に上がると感じる声が挙がっている。 **3. グリンディング・ボリューム不足感** — 1割に満たない程度の言及だが、繰り返し作業への疲労感と、一部プレイヤーが早い段階で「やり尽くした」と感じてコンテンツ量に物足りなさを覚える声が両方存在する。 ## 少数派の不満点 「非常に好評」という高い評価を得ている本作だが、少数派からはいくつかの細かな不満点も挙がっている。クラフトメニューの操作性や販売フェーズの手間を指摘する声、拡張コンテンツ（DLC）の内容評価が分かれる声、まれにクラッシュなどの不具合を報告する声がそれぞれ少数見られる。全体の評価を左右するほどの規模ではないが、購入前に把握しておく価値はある。 ## 日本語対応状況 本作は公式に日本語対応している。日本語レビューも200件収集されており、日本語話者にも一定数プレイされていることがうかがえる。 ## レビュー投稿者のプレイ時間分布 レビュー投稿者500件のうち、263件（約53%）が10〜50時間プレイした時点で投稿しており、最も多い層となっている。10時間未満での投稿も200件（約40%）と一定数を占める一方、50時間以上まで遊び込んだうえでのレビューは37件（約7%）にとどまる。中核となる投稿者の多くは10〜50時間という中程度のプレイ時間帯に集中しており、超長時間プレイまで踏み込んだ上でのレビューは相対的に少ない。 ## どんな人に向いているか カードを重ねて村を発展させていく独自のシステムを楽しみたい人、資源管理や村づくりをじっくり考えながら進めるプレイスタイルを好む人に向いている。一方、終盤になるほど増えるカード管理の煩雑さや、自動化機能の乏しさによる作業感に抵抗を感じる人には向かない可能性がある。 --- **関連分析**：[Nowhere Prophetの海外評価](/games/nowhere-prophet/) / [Card Sharkの海外評価](/games/card-shark/) / [Ratropolisの海外評価](/games/ratropolis/) / [Inscryptionの海外評価](/games/inscryption/) / [カードゲームの分析一覧](/genres/cardgame/) *英語レビュー500件・日本語レビュー200件を2026-08-03に集計（収集対象：Steam購入のみ）。手法は[集計方法](/methodology/)を参照。* *分析：レビュー海図編集部*